Het hoofd van de wereldscheidsrechters Pierluigi Collina heeft gezegd dat Premier League-spelers geen tijd meer zullen verspillen wanneer preciezere hoeveelheden extra tijd worden toegepast.
Internationale voetbalregulator Ifab heeft plannen aangekondigd om de ‘effectieve tijd’ die gespeeld wordt tijdens wedstrijden te verhogen.
“De effectieve tijd bij Aston Villa tegen Brentford was 43 minuten”, zegt Collina, voorzitter van de scheidsrechterscommissie van de FIFA.
“Ik denk niet dat iemand wil betalen om naar een wedstrijd te kijken die 43 minuten duurt.”
De voormalige Italiaanse WK-scheidsrechter Collina heeft cijfers gekregen waaruit blijkt dat Premier League-wedstrijden een effectieve tijd van 54,49 minuten hebben, terwijl het in de Schotse Premier League zelfs nog lager is met 50,42 minuten.
Champions League-wedstrijden hebben een effectieve tijd van 58,07 minuten, zei Collina.
De Ifab heeft besloten dat de werkelijke tijd die op vijf belangrijke gebieden is genomen – wissels, spelerblessures, penalty’s en rode kaarten, VAR en het vieren van doelpunten – moet worden gebruikt om de totale blessuretijd te berekenen in plaats van een schatting.
Aangenomen wordt dat dit in eerste instantie zou betekenen dat de downtime zou toenemen, hoewel wordt aangenomen dat dit zou afnemen zodra spelers zich realiseerden dat de tijd die ze in beslag namen zojuist was toegevoegd.
“We hebben gezien dat de implementatie van VAR de simulatie heeft verminderd. Hoeveel kaarten worden er nu gegeven voor de simulatie? Heel weinig omdat de spelers weten dat het geen zin heeft om het te proberen”, zei Collina, 63 jaar oud, die de 2002 Wereldbeker floot. Bekerfinale.
“Ik ben ervan overtuigd dat er minder tijd verspild zal worden als spelers weten dat het geen zin heeft om tijd te verspillen, want die tijd wordt gecompenseerd.”
Waarom nauwkeurige tijd ertoe doet – zelfs als de score 7-0 is
Collina zei dat de extra tijd in de recente Champions League-nederlaag van Liverpool tegen Real Madrid op Anfield zeven minuten was, maar als het bedrag dat in de tweede helft daadwerkelijk werd verspild, correct was ingeschat, zouden het er zestien zijn geweest.
Er had ook meer tijd moeten worden toegevoegd aan de zeven doelpunten van Liverpool tegen Manchester United als de nieuwe richtlijnen correct waren toegepast, zei hij.
“Afgelopen weekend waren er in de Premier League tien wedstrijden”, zei Collina.
“Vier hadden extra tijd van 10 minuten of meer en sommige van de anderen hadden niet het exacte aantal, waarschijnlijk omdat ze met 7-0 en 4-0 voor stonden.
“In de wedstrijd tegen Liverpool waren er vier extra minuten, één in de eerste helft en drie in de tweede. Maar er vielen zes doelpunten in de tweede helft.
“Misschien hebben we op een bepaald moment in de toekomst een regel die zegt dat als het verschil tussen de twee teams groot is, er geen extra tijd mag worden gegeven. Maar dat zou binnen de spelregels vallen.”
“Dat is gezond verstand, maar het is gezond verstand als het niemand raakt.
“Ik kan begrijpen dat het moeilijk te begrijpen is om de juiste hoeveelheid tijd te tonen als het 7-0 is.
“Maar als de reglementen zeggen dat al het doelsaldo het verschil kan maken in het klassement aan het einde van een competitie, kan een doelpunt of geen doelpunt het verschil maken.”
